Гусинский и еврейский вопрос

Авигдор Эскин

 

Призрак еврейского вопроса вновь бродит по России. Арест Владимира Гусинского и его обвинение в мошенничестве неустанно представляли в прессе как взятие под стражу главы Еврейского конгресса России. Если слова Коржакова о Березовском – "надоел до смерти" – звучали пару лет назад эпатажно, то сегодня усталость россиян от скандалов вокруг еврейских олигархов подтвердится любым опросом общественного мнения.

Трудно было писать о случившемся, покуда Гусинского держали за решеткой, уж слишком глубоко пропитаны мы духом "сидящего не бьют". Но вот Владимир Александрович вышел на свободу с обвинением в мошенничестве на руках. Тюрьма ему не грозит, ибо лауреат премии за дружбу народов попадает под амнистию за признанные государством заслуги. А тут верны будут слова Карамзина "терпеть без подлости не можно". Ведь не видали евреи России такого позора со времен большевистской революции. Предстать в таком срамном обличье перед окружающими – это полбеды, но самим-то как жить дальше, не утеряв совести?

На глазах у всех русских людей Российский еврейский конгресс Гусинского тягается за влияние с поддерживаемой Березовским Федерацией еврейских организаций России. Почти все религиозные и светские объединения русских евреев оказались под контролем этих двух богачей, ассоциирующихся в общественном сознании страны со всем недобрым, постигшим Россию за последние десять лет.

Арест Гусинского повлек за собой протесты со стороны Российского еврейского конгресса, Федеральной еврейской национально-культурной автономии, ВААДа и Еврейской общины Москвы под флагом того, что задержание магната выводит еврейский вопрос на государственный уровень. Эта солидарность с хозяином холдинга "Медиа-МОСТ" будет иметь далекоидущие последствия, если выдвинутые против него обвинения подтвердятся. Недруги еврейских организаций справедливо обвинят их в использовании своих национальных структур для предоставления "крыши" незаконной деятельности олигарха. Даже если Гусинский окажется полностью невиновным, его радетелям трудно будет отмыться, ведь никто из них не пытался утверждать, что обвинения против их спонсора несправедливы. Они позволили себе сыграть на интересах евреев России в целом в интересах главы РЕКа. Недоброжелатели скажут, что именно для этого и был создан этот конгресс: чтобы в нужную минуту заявить, будто Гусинского преследуют как еврейского лидера. Хочется сразу отмести эти домыслы и искренне пожелать Гусинскому доказать свою полную невиновность по предъявленному ему обвинению, но поднявшаяся буря вокруг его конфликта с российской властью требует правдивой оценки и беспристрастного анализа.

Для начала придется отмести как полную ложь все попытки придать еврейский привкус "наезду" на Гусинского со стороны власти. Вспомнить только рейд на его службу информации и безопасности в мае. Объектом подозрения в незаконной деятельности стала именно та структура "Медиа-МОСТ", которую возглавляет бывший глава Пятого управления КГБ Филипп Денисович Бобков. В свое время именно этот человек отвечал за борьбу с диссидентами и сионистами, а ныне он с другими офицерами службы работает на Гусинского. Можно объяснить этот альянс интересами, веяниями перестройки и даже узреть в нем акт примирения, но никак не истолкуешь налет ФСБ на службу Бобкова как антисемитский акт. Впрочем, в самой России никто не рассматривает и арест Гусинского в этом свете. Похоже только, что некоторые организации превратились в живой заслон для защиты политических и финансовых интересов, не касающихся еврейских интересов ни с какой стороны.

Чем можно оправдать вмешательство в борьбу российской власти с коррупцией олигархов? Разумный и справедливый довод в пользу Гусинского звучит так: на каждый доллар, украденный олигархом из частного сектора, приходится десять долларов, украденных крупными чиновниками, ведь не уходят без них деньги государства, и доля их в краденном соответственно высока. Это относится к любой незаконной проводке средств из госбюджета. Следует сразу оговориться, что подобные рассуждения могут носить только теоретический характер, ибо на Гусинского, Березовского и других разбогатевших распространяется презумпция невиновности. Но справедлива ли политика расправы с теми, кто присвоил себе меньшую часть украденного и покрытия самых одиозных расхитителей госбюджета? Нам ответят на это необходимостью острастки совращающих чиновников бизнесменов, без услуг коих госслужащие не смогут столь широко лихоимствовать. Кроме того, борющейся с коррупцией власти легче ударить по нескольким банкирам, чем бывшим вице-премьерам. Эти вопросы касаются тактики борьбы с грабежом России. Можно критиковать избранный путь администрацией президента, но при чем тут еврейский вопрос?

Далее защитники вопрошают: почему же именно Гусинский стал мишенью? Разве мало в стране людей, которых можно привлечь к ответственности по обвинению в мошенничестве крупных размеров?

Верно, хозяина "Медиа-МОСТ" выделили из числа прочих возможных кандидатов. Есть на то ряд причин. Гусинский задолжал крупным структурам и испытывает в настоящее время немалые финансовые трудности. В жестоком мире крупного бизнеса России ослабевшие попадают под жернова.

Справедливо предположение о нелюбви к Владимиру Александровичу в свете его информационной поддержки мэра Лужкова в проигранной тем пропагандистской войной против Кремля. Так устроен наш мир: власть начинает борьбу с коррупцией, ликвидируя сперва своих недругов. Демократический Запад живет по тем же законам. Разве Берлускони посидеть не пришлось?

Особо следует выделить деятельность Гусинского и НТВ, направленную на подрыв усилий России положить конец исламскому терроризму в Чечне. Власть не любит, когда пресса симпатизирует врагу. Опыт Израиля показывает, что вседозволенность пропагандистам замирения с террористами кончается размывом всех устоев государства.

Сторонники Гусинского бессильны перед вышеприведенными фактами и тогда пускают в ход самое сильное эмоциональное оружие: неужто не придем на помощь еврею, попавшему в беду? Издревле сила наша была в солидарности.

Любовь к собратьям и готовность протянуть руку каждому из них в тяжелую минуту лежат в основе иудейской морали. Правда, здесь уместны сноски и оговорки. Распространяется ли этот долг на людей, отрекшихся от своей веры или на лиходеев, прикрывающихся еврейством ради вершения зла в различных формах? Сложный вопрос, не правда ли? Вернее, простой и очевидный.

Но примем за аксиому необходимость посильной защиты собратьев, уличенных в обычном грязнохватстве. Ведь весь мир признает необходимость защиты подсудимых. Но почему же тогда помощь Гусинскому оказывается, а Якубовский и Ангелевич, как и многие другие подозреваемые и уличенные евреи, не удостоились схожего внимания?

Возможная поддержка вовсе не касается обхода правосудия. Оправданы и желанны усилия защиты избежать дискриминации и произвола. Заключенным следует помочь, например, передачей предметов религиозного культа и обеспечением их кошерными продуктами питания. Можно даже стремиться к тому, чтобы согрешившим соплеменникам позволили отбывать наказание в израильских тюрьмах. Но народ Книги никогда не призывал к толстовской тотальной милости по отношению к преступникам. Национальная принадлежность здесь не может рассматриваться как льгота.

Иными словами, принятая нами мораль Торы и Талмуда учит вершить справедливость. Она включает в себя лояльность по отношению к государству проживания, признание гегемонии коренного населения, невмешательство во внутренние дела страны, поощренине веры и нравственности. Разумеется, к этому следует добавить и бескомпромиссную защиту еврейских интересов, включающих сегодня расширение национального и религиозного образования внутри России и поддержку права Израиля на существование.

Если разобрать основные позиции Гусинского по вопросам морали и политики, то бросится в глаза их диаметральная противоположность тому, что входит в число традиционных еврейских принципов бытия. Тут и насаждаемое НТВ бескультурное американничанье. Тут и симпатии к чеченским боевикам, соревнующимся с арабскими братьями по оружию в ненависти к евреям.

Владимир Александрович имеет право на свою точку зрения и в демократическом обществе, и ему должны предоставить возможность высказывать ее беспрепятственно. Только пусть Гусинский и подобные ему олигархи оставят евреев в покое. Они ведь читать и писать на языке своего народа не умеют, книг его священных отродясь не читали. Пусть борются за права чеченцев, голубых и красно-зеленых, а нас – оставьте в покое! Это требование молчаливого большинства русскоязычных евреев всего мира.

Пришло время российскому еврейству возвысить голос. Покуда мы молчим, то несем на себе долю ответственности за тот позор, который преследует нас в эти дни. Если нам нечего стыдиться, то следует заявить о себе громко и не дать гусинской проблеме перерасти в еврейскую проблему.

Слышали мы, что Эхуд Барак озабочен делами своего друга и сторонника Гусинского и вслух говорит об этом перед микрофонами. Можно бы возмутиться, но не удивиться. Этот уже пригороды Иерусалима арабам отдает, так что его поддержка Гусинского понятна и объяснима.